中国数字化发展进程正在不断（duàn）提（tí）速。大（dà）规模发（fā）展数字经济，推动（dòng）全行（háng）业（yè）数字化（huà）发展已成为顶层设（shè）计（jì）的重要部分。在“十四五”规划中，数字化发展被单列成章（zhāng）、重点规划，并明（míng）确具体发展目标（biāo）：到2025年，数字经（jīng）济核（hé）心产业增加值占GDP比重达10%。

而发展数字（zì）经济，企业（yè）是（shì）主体，上市（shì）公司群（qún）体（tǐ）基本涵盖了各行业的龙头企业。对上市公司（sī）数字化转（zhuǎn）型进行（háng）研究（jiū）和评估，能较为直观地呈现中国数字（zì）经济（jì）发展（zhǎn）的前（qián）沿状态。

2021年4月13日，珠（zhū）海复旦（dàn）创（chuàng）新研（yán）究院与零壹（yī）财经（jīng）·零壹智库联合发（fā）布“中国上市公司数字（zì）赋能指（zhǐ）数”。会议由复旦-斯坦福中国金融科技与安（ān）全研究（jiū）院执（zhí）行院长刘庆富主持，珠海复旦（dàn）创（chuàng）新（xīn）研究院金融科技首席科学家、北京航空航天大学经济管理学院（yuàn）教授、博导韩立（lì）岩对报告进行了详细介绍，零壹财经·零壹智库创始人柏亮、复旦大学青年研究（jiū）员及复旦大学大数据学（xué）院（yuàn）专家陈钊、澳门科技大学可持续（xù）发展研究所长刘成昆对（duì）报告进行了解（jiě）读（dú）。

中国上市公司（sī）数（shù）字赋能指数（shù）一（yī）共覆盖了4000多家上（shàng）市公司（sī）。结果（guǒ）显示（shì），从市值加权（quán）的数字赋能指数来看，排名靠前的行业主（zhǔ）要（yào）有金融业、教育业、信息传（chuán）输、软件和信息技（jì）术服务业、科学研究（jiū）业和技术服务业以及（jí）房地产业（yè）。从区域的角（jiǎo）度来看，指数结果和中国城市群的（de）分布（bù）比较一致。广东（dōng）省以（yǐ）及（jí）长（zhǎng）三角的（de）上海和京津冀的北京（jīng），分（fèn）别（bié）处（chù）在前列，而西北西南（nán）这些区域，市（shì）值加权赋（fù）能相对偏低。关于赋（fù）能（néng）指数的更详细（xì）数据，将会（huì）在之后续陆（lù）续发布。

动态度量数字赋（fù）能水平 指标评价覆盖4000余家上市公司

刘庆富认为，数字经济已成（chéng）为我国（guó）重要的（de）战略（luè）部署和（hé）发展方向，疫情（qíng）更（gèng）是加速了各行业（yè）的数字化（huà）转型。为此，珠海复（fù）旦创新研究院围绕国家关（guān）切的发展数字经济、数字产业化和产业数字化等问题，由（yóu）韩立岩（yán）教授组织研（yán）发了“中（zhōng）国上市公司数字赋能指数”，并联合（hé）零（líng）壹财经·零壹智库公（gōng）开发布《指数报告》。指（zhǐ）数的编（biān）制从理论上汇总了全国多家知名（míng）高校专家的意见，从操作上得到了京东、百度等知名企业的支（zhī）持，从运营上（shàng）得到了零壹财经·零壹智库的专业支持（chí）。

韩立岩对（duì）《指（zhǐ）数报告》进行了总体（tǐ）介绍。韩立岩指出，在政策（cè）大（dà）力引导发展（zhǎn）数字经济的前提下，数字化生存将成为新的（de）生存方式。数（shù）字技（jì）术将为企业的生产、经营（yíng）、管理过程赋能。为全面地（dì）了解企业数字化（huà）赋能情况（kuàng），珠海复旦创新研究院（yuàn）进（jìn）行数字赋能（néng）指数编制，衡量企（qǐ）业（yè）的数字化赋能水平。

韩立岩介绍（shào）道，多角度、多维度、综合的（de）、动态的度量数（shù）字赋能，强调的（de）是各个（gè）基础性的（de）指标;指标评价覆盖4000多家上市公司，如果用传统手段，工（gōng）作量与投（tóu）入量都会非常大，所以我们（men）用数字（zì）化的手段——即用（yòng）大（dà）数据和人工智能新技术（shù）手段来实（shí）现综合评价。

他介绍（shào）称，依照（zhào）代（dài）表性、可比（bǐ）性、可（kě）操（cāo）作性以及可拓展（zhǎn）性的（de）数（shù）字赋能指（zhǐ）数编制原则，指数设（shè）计了相应（yīng）三级指标体系（xì），其中一级指标共（gòng）八个，二级（jí）指标共16个，各二级指标下（xià）设43个三级指标。行业分类标准采用的是（shì）《中华人民（mín）共和国国家标（biāo）准》，(GB/T 4754-2017)，行业数字化赋（fù）能指数的计（jì）算方法主要采用市值加权法和算术平均（jun1）法（fǎ）。他特别强调（diào），采（cǎi）取（qǔ）的记录方式只有两（liǎng）个数字（zì）形（xíng）态（tài），0或者1，即“有和没有”。

金融业数字赋（fù）能水平“一（yī）枝独秀”，行业内（nèi）两极分化明显

报告显（xiǎn）示，按市值加权平（píng）均法排在前列的行业主要有金（jīn）融业（yè）、教育（yù）业、信息传（chuán）输业、软件业和信息技术服务业、科学研究业和技术服（fú）务（wù）业以及房地产业。其（qí）中，采（cǎi）用算（suàn）术（shù）平均法计算行业数字赋能时（shí），金融（róng）业、信息传输业、教育业、软件业和信息技术服务业依旧排（pái）在（zài）领先（xiān）地（dì）位。市值加权（quán）的行业（yè）指数（shù）大于（yú）算数平均的行业（yè）指数说明，龙头股很强，但是其他企业的数字赋能相对落后（hòu）。

韩（hán）立岩着重（chóng）对制造业、金融（róng）业的数据进（jìn）行了较为深入的解读（dú）。中（zhōng）国（guó）制造业的上（shàng）市公司有2616家，占到（dào）整体上市公司的6成左右，其中数字（zì）赋能指（zhǐ）数最高的公司已经接近于银行，达到（dào）86.05，最（zuì）小为0，行业的平均水平只有18.29，这说明制（zhì）造业（yè）的大多数企业都在均值以下，行业的整体（tǐ）数字赋（fù）能（néng）指数不高，因此该行业的数字赋能提升空间（jiān）巨大。从数字赋能指（zhǐ）数平（píng）均值（zhí）来看，属于金融业的企业的平均数字赋（fù）能指数（shù）最高(与金融业（yè）大力（lì）研发和运用金（jīn）融大数据和金（jīn）融科技手段、为最（zuì）大IT采购商（shāng）相吻合)，但（dàn）从行业细分领域来看，两极分化还是存（cún）在的（de），券商类、银行类、保险类的龙头股表现很强（qiáng），但在金融业也存（cún）在最小值为（wéi）0的企业。

数字赋能指数2.0：从“赋能”提升到“使能”

柏亮从三个角度对（duì）指数报告（gào）进行了解读。

第一，《指数报告》从市场主体的微观层（céng）面来考察数字化发展（zhǎn）的现状、布局和趋势，具有非常好的参考价（jià）值（zhí）。评估的方式，没有采用主（zhǔ）观评价（jià），而是采用数字化（huà）的思维和方（fāng）式，部分结果可能跟我们（men）的直观感受不一致，但正是不一样的视角。

第二，《指数报告》对“赋能”的定义（yì）具有前（qián）瞻（zhān）性，从“赋能”提升到（dào）“使能（néng）”。根据报告的定（dìng）义：“赋（fù）能（néng）”更多地从供应（yīng）链节点提升（shēng）效率，包括（kuò）需求预测、产品设计、定价和库存管理、供应链管理、金（jīn）融等方（fāng）面;而“使能”则（zé）更侧重于创造（zào）出（chū）新（xīn）的商业（yè）模式（shì），定义新的竞争（zhēng）范式，进（jìn）而颠覆现有的企业（yè）运营（yíng）管理流程，带来（lái）运营管（guǎn）理模式的创新。简单来说，使（shǐ）能=赋能2.0，“使能（néng）”是比“赋能”更具破坏性的创新（xīn）。柏亮认为，指（zhǐ）数（shù）报（bào）告从企业是否进行数（shù）字化转型（xíng）到是否（fǒu）进行数字化创（chuàng）新的角（jiǎo）度思考问题，具有很（hěn）好的前瞻性。

第（dì）三，数字赋能指数（shù）引（yǐn）导市场关注数字资产的价值。当前上市（shì）公司的数字化，主（zhǔ）要是产业数（shù）字化。基于产业（yè）数字化产生的数（shù）字（zì）化资产主要包括两种类型：一类是数字（zì）化（huà）资（zī）产，即非数字（zì）资产以（yǐ）数字化形式的呈现。包（bāo）括物权（quán）、股权、债（zhài）权其他产权和（hé）版权（quán）等实（shí）物资产或权益资（zī）产，都可能成为数字资（zī）产。另一（yī）类是（shì）数据资产化(或（huò）数据资产)，基于互联（lián）网（wǎng）产生（shēng）的交易数据（jù）、行为数据（jù）等，也（yě）正逐（zhú）步成为新的资（zī）产类别。这（zhè）些资产会在未来的金融市场上（shàng）占（zhàn）据越来越重要的地位。数字（zì）赋能带来的不仅仅是（shì）产业的变（biàn）迁，而且（qiě）是带来整个资产（chǎn）市场和（hé）资本市场的变（biàn）化。

并非简单指数构（gòu）建 为企业战略布局（jú）指引方向（xiàng）

陈钊就《指数报（bào）告》进行了点评。他（tā）认为，《指数报告》不（bú）仅仅是简单（dān）的指数构建（jiàn），更（gèng）是对整个（gè）数字技（jì）术、经济增长以及经济健康发（fā）展的深入（rù）研究，它（tā）把现（xiàn）实社（shè）会中很多（duō）与数字相关的（de）问题（tí）进行客观的研究（jiū），然后对研（yán）究（jiū）进（jìn）行汇总，方便人们理解（jiě）数字化。同时，通过不同层（céng）级指标的构建，为企业战略布局（jú）指引（yǐn）方（fāng）向。

最后，刘成昆就《指数（shù）报告》发表了看法。他认为，第一，从（cóng）文献来看，目前学术界对数字经济并没（méi）有非（fēi）常明确的定义。总体来（lái）说，数字经济的发展是以数（shù）据（jù）为最基础的生产要素，数据（jù）本身已经构（gòu）成非常重要的（de）一种投入（rù）要素，以ICT作为依托的（de）数字化信息（xī）化的驱动，变得越（yuè）来越重要（yào）。

数字经济从技术本身来看，某（mǒu）种程度上符合经济学家熊彼特所（suǒ）说的（de）创新含义：“一种新的技术（shù）出现”，是一种（zhǒng）“创造性的破坏”，所以数字经济本身带来的实际意义非常大。从《指数报告》调（diào）查的行业角度来（lái）看，传统制造业的上市（shì）公司（sī）数（shù）量远远超过金融业，但（dàn）从数字赋能指数平（píng）均值来看，属于金融业（yè）的企业的平均数字赋能指数最高，制造业则处于总体中下游，差（chà）别较大（dà）。这（zhè）也体现了在产业数字化和（hé）数字产（chǎn）业化当中的行业分（fèn）布不（bú）均，是这次调查（chá）中可以观察到的一个重要发现（xiàn）。

同时，制造业调查报告（gào）也对（duì）一（yī）些子产业进行（háng）了（le）分析。部分（fèn）子产业，像数字化程度排名比较靠后的纺织业（yè）以及（jí）排名比较靠前的家具制造业（yè），也（yě）显示了一些（xiē）衰退产业或者夕阳（yáng）产业的情况。它在后（hòu）续（xù）的（de）发展中，需（xū）要数（shù）字的加持和赋能来提升其未来发展，这也是数（shù）字经济本（běn）身和产业视角的发（fā）现。

第（dì）二，从（cóng）区域的角度来看，报告做了31个省市（shì）自治区的调（diào）查。调查（chá）结果和中国城（chéng）市群的分布比较一致。像广东省以及长（zhǎng）三角的上海和京津（jīn）冀的北京，分别是处在前列（liè）的，而（ér）相对（duì）于其他（tā）的区域比如说像西北西南这些区域，市值加权赋能相（xiàng）对偏低，这也表达（dá）在区域发展过程当（dāng）中数字经济的区域（yù）不平衡（héng）。“十四（sì）五（wǔ）”规划里面所提到的如何来推动区域经济的发展，也为破解这（zhè）种（zhǒng）区域不平衡（héng）给出（chū）了很好的（de）启示（shì）。

第（dì）三（sān），报告本身还可（kě）以做进一步的挖掘，例（lì）如加强像港澳地区（qū）甚（shèn）至包括台湾的，形成海（hǎi）峡两（liǎng）岸暨港澳地（dì）区更广（guǎng）的调查，使得（dé）数字赋能（néng）指数可以有更全（quán）面的区域适用（yòng）性。并且，指数（shù）本身也可（kě）以（yǐ）列（liè）成是一种（zhǒng）无形（xíng）资产，会对上市公司产业发展区域的合作带来指导性意义。